Pár napja olvastam Gadó János cikkének A "kétállami megoldás" és az erőszakos messiások egy részletét a Facebookon ami ott egy kisebb vitát keltett.
Én eléggé egyetértek az egész cikkel.
A Facebook-on a vitában, ha ezt lehet így nevezni, az egyik oldalon azok álltak akik szerint nincs más megoldás mint a "Kétállami megoldás" a másik oldalon meg mintha azok lettek volna akik azt mondják az arabokkal és ezzel a kitalált néppel nem lehet együtt élni.
Nekem is volt ám mondani, vagyis írnivalóm.
Megoldást akarunk!
Értem én, hogy az emberek szeretnének megoldást találni, hiszen a helyzet tarthatatlan. Sőt a helyzet fokozódik.
Épp csak nem hiszem, hogy az igazi problémát próbálják megoldani.
Amíg valamilyen Palesztin-Izraeli konfliktust próbálunk mi vagy próbál a világ megoldani, addig nem lesz itt semmilyen békesség. A probléma ennél sokkal szélesebb. Ezért az úgynevezett "kétállami megoldás" sem megoldás. Hiszen a probléma nem az, hogy az Palesztinoknak nincs saját országuk.
Nem az, illetve nem csak az a probléma, hogy egy nagyon aktív háború van Izrael és a Hamasz (vagy Gáza, vagy 7 különböző ellenség) között. Ez "csak" egy hangosabb, szörnyebb és látványosabb megnyilvánulása a problémának. A probléma sokkal inkább ott van hogy az arab illetve a muzulmán társadalom egy része, (egyes értékelések szerint ez legalább a 20-30% azaz 400-600 millió ember) meg akarja szüntetni a keresztény, zsidó, illetve ateista nyugati világot. Eltörölni a nők, a homoszexuálisok, a transzok, általában a kissességek jogait és bevezetni a Sharia törvényeket.
Az hogy Izraellel van az aktív küzdelem az azért van mert mi közel vagyunk. Mert a zsidók csak 15 millióan vannak míg a keresztények és az ateisták több százmillióan, és mert ki tudják használni a nyugati világban lappangó (ma már nem is csak lappangó) antiszemitizmust.
Akkor mégis mi a megoldás?
Én sokat tanulok Dr Einat Wilf-től. Nem tudom, hogy mennyi jelent meg tőle magyarul, de érdemes hallgatni amiket mond és amiket ír angolul.
Ő egy volt munkáspárti politikus, aki továbbra is teljes szívvel kiáll a tradicionálisan baloldalinak nevezett értékekért mint pl. szociális ellátás, a kisebbségek, a nők, a homoszexuálisok, a transzok jogai stb. (A "tradicionális" szó is fontos itt. A mai úgynevezett baloldal már rég nem ezeket képviseli. Igazság szerint, ez a baloldal-jobboldal beosztás egy dimenzióba próbálja állítani egy nagyon sok dimenziójú témát és ezért elég értelmetlen, de ebbe most ne menjünk bele.)
A 1990-es évek közepén a 2000-es évek elején még nagyon támogatta az úgynevezett békefolyamatot, de azóta rájött, hogy a palesztin arabok nem ilyen jogokat akarnak. Illetve ha vannak köztük akik békésen szeretnének a zsidókkal élni azoknak nincs semmilyen politikai erejük. Sőt a hangjukat se lehet hallani. Nem csak Gázában és nem csak Júdeában-Szamáriéban (amit magyarul Ciszjordániának szoktak hívni). A nyugaton élő Palesztinok között sincs egy se aki felemelné a hangját, hogy talán nem kéne a zsidók elkergetésén és emegölésén fáradozniuk.
Nem vállalom hogy dr. Wilf szóvivője legyek, de azt hiszem abban látja a reményt hogy:
-
Trump tovább mozdítja az Ábrahám egyezményeket és Szaúdi Arábiával meg más mérsékelt országgal lesz valamilyen egyezménye Izraelnek.
-
Egyes Arab országokban megváltoztatják az oktatásrendszert és abbahagyják a zsidók, Izrael, és általában a nyugat elleni uszítást. Az Egyesült Arab Emírségben ezt megtették. Tehát van valami remény.
-
Megszüntetik az UNRWA-t és megmondják a palesztineknek, hogy mostantól már nem számítanak menekülteknek és nincs valamilyen "visszatérési joguk". (Ilyen joga egyetlen népnek, népcsoportnak sincs, de a Palesztinok ezt követelik). Dr Wilf volt az aki már évek óta mondta, hogy az UNRWA az csak a helyzet fenntartására, sőt rosszabbodására jó és azt meg kell szüntetni.
-
Ezek után talán lehet deradikalizálni a Palesztinokat is. Az én hangsúlyom a talánon van.
Magyarán, lehet hogy valamikor a "Palesztinoknak" lesz egy országuk, de ahhoz még sok víznek kell lefolyni a Jordán folyón.
Jobb vagy baloldal?
A Facebook-on felmerült, hogy Dr. Wilf álláspontja a jobboldal álláspontjára emlékeztet. Erre írtam fenn, hogy ez egy többdimenziós dolog. Az "igazi" (vagy szélső?) jobboldal azt mondja hogy kergessük el innen az arabokat, ha lehet akkor azokat is akik izraeli állampolgárok. Ott van Jordánia, az az ő országuk. Einat szerintem nem azt mondja hogy a "kétállami megoldás" lehetetlen, csak azt, hogy ezt most (és már vagy 100 éve) az arabok nem akarják. Amíg ez marad a helyzet addig erről a megoldásról beszélni nemcsak hogy fölösleges, de káros is.
Ő a Japán és Német modellt is nézte. Hogy változtak a II világháború után a radikalizált japán és német társadalmak békés társadalmakká és mennyire lehet ezt alkalmazni ebben a helyzetben.
Elvileg lehetne, de ehhez az kéne, hogy a Palesztinok és általában az Arabok elismerjék, hogy elvesztették a háborút amit már 1948-ban sőt már korábban kezdtek a zsidók ellen. Ehhez képest mind a Hamasz mind a Hizbullah a saját győzelmüket ünneplik.